November 16th, 2007

физио 2

* * *

Был когда-то такой флеш-моб.

Задайте мне тему для поста в ЖЖ. О чём бы Вы хотели чтобы я написал?

Заранее спасибо.
физио 2

О любви к флешмобам

По просьбе любезного ppk_ptichkin рассказываю о своей любви к флеш-мобам.

Я не люблю флеш-мобов. Это скорее они любят меня. Просто иногда та или иная форма общения (задай мне вопрос/скажи мне кто я есть и я скажу тебе куда тебе идти/вот города, в которых я побывал etc.) оказывается приемлемой/уместной в данный момент, кажется интересной и захватывающей. Я не кидаюсь во все флешмобы подряд. Только когда это дейчтвительно кажется мне полезным. Сейчас мне просто не о чем особо писать (или так только кажется, что не о чем), вот и попросил читающую публику подкинуть пару тем.

Кстати о темах. Флешмоб сам по себе - довольно занятное явление. Люди вдруг начинают повторять друг за другом, совершать похожие действия и получают от сего действа видимое удовольствие. Здесь можне наблюдать как элемент стадности (делай как все!), так и некоторый индивидуализм (поскольку каждый норовит привнести в танец что-то своё, изменить пару па). Это как если бы на многолюдной площади в одном конце некто вдруг вскинул руки, стоящие рядом повторили его движения, слега их видоизменяя и на другом конце площади люди бы уже подпрыгивали, а не взмахивали руками.

Вот такие у меня досужие рассуждения по поводу флешмобов.
физио 2

О типологии ЖЖистов

Любезный френд olelookoyeah попросил рассказать о типологии ЖЖистов, чем поставил меня в затруднительное положение. Сейчас попробую объяснить.

Видимо, ожидается некая классификация по количеству материала, выдаваемого блоггером на-гора, по его качеству и тематическому составу. При этом подразумеваются "прикольные" определения каждой категории. С описание гипотетических привычек, внешнего облика (как физического так и морально-поведенческого) и пр. Этакая типология, ага.

Нет, такого я не напишу. Даже в качестве упражнения. Специально. Поскольку любая типология предполагает упрощение, уплощение почти до карикатурности. А я предпочитаю видеть за ЖЖистами живых людей, запихивать которых в заранее приготовленные клеточки на основании виртуальной писанинины на мой взгляд негоже. Предпочитаю пытаться воспринять человека целиком, беоценочно. Пока он сам себе оценку не даст (вот как с тем воином света и добра было). Да и тогда я скорее просто отойду и перестану с таким человеком общаться, часто с сожалением, что общения не получилось.

Это, кстати, не только к людям относится. Предпочитаю некоторую расплывчатость во взгляде на мир, расфокусированность взгляда, внутреннюю противоречивость позиции, недосказанность определений. Потому что как только определения формулируются, взгля фокусируется, картинка обретает четкость силуэтов и глубину резкости, есть опасность проглядеть нечто важное. То, что в начерченную схему не укладывается, выламывается из неё, противоречит.

Из вышесказанного не следует что я в принципе против типизации, схем, теорий и чётких рамок. Это очень полезно и удобно - знать из каких элементов состоит та или иная сущность (от глобального человечества до отдельно взятого человека), как то или иное поведение можно разложить на сотавляющие, какие оси координат прочертить и как предсказать те или иные столкновения (и, возможно, их предотвратить). Но я также знаю, что таких четких теорий десятки, если не сотни. И все - в той или иной степени верные. И потому я предпочитаю знать их все (ну, по крайней мере, чем больше, тем лучше), уметь применять для анализа и прогнозирования ситуации, но не считать ни одну из них окончательно и бесповоротно верной. В том числе - не строить собственных типологий и не возводить теорий на их основе. Чтобы не утерять расфокусированность взгляда.
физио 2

Дмитрий Быков как зеркало

Добрейшая лв (извини, Люба, забыл твой ник в ЖЖ) подсказала ссылку: http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=367

Прочитал не без удовольствия вчера на ночь глядя. А сейчас задумался кем бы я тогда был, сто лет назад?

Скорей всего - провинциальным земским учителем. Который вчитывался бы с жадностью в столичные газетные листки, с восторгом по-началу встретил Февраль, с недоумением - Октябрь, был на подозрении и у белых и у красных в гражданскую. Прочертить тут путь невозможно - может быть воевал бы, может быть попал в трудармию, может бежал на юг и дальше в Стамбул. Сгинул бы скорей всего или под расстрелом или от тифа или от голода. Но если бы выжил и остался в России, то дальше занимался беспризорниками. Шкраб.

Не исключаю, что стал бы пламенным сталинистом. Но кончилось бы всё всё равно в ЧК/МГБ/НКВД скорей всего.